读文字演变有感,文字演变的感受

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于读文字演变有感的问题，于是小编就整理了1个相关介绍读文字演变有感的解答，让我们一起看看吧。

1. 新中国把汉字简化了，你怎么看待这件事情的利弊？

新中国把汉字简化了，你怎么看待这件事情的利弊？

简化汉字可以，但是要认真细致地简化，让中国历史专家，文学专家，书法家和各界专家一起来讨论，研究透了再简化。

当年简化汉字的工作带有很强的政治性，有时代的局限性，还有仓促性，所以简化的最后效果是有很多不足的，很多字与原字失去了内涵，为了简化而简化，这是对祖宗给咱留下的传家宝的糟蹋，和不珍惜，也是对后代的不负责。

有些字可以简化，有些字是不可以简化的，比如“赵”字，怎么看都是繁体字好看，有书法的美感，而且笔画也不算很多，为什么要改？简直是画蛇添足。

还有“进”步的“进”字，繁体字上面是一个佳还有底下一个走字底，笔画也不算太多，意思就是越前进前途越佳，越光明，寓意吉祥，符合中国人的习惯。但是简体字的“进”是往前再走就到了井里了，这不是往陷阱里掉进去了吗？

还有“爱”字，这个爱的本来是一个广义的，爱，有亲人的爱，情人的爱，朋友的爱，事业的爱，对万事万物的爱，所以繁体字的“爱”里头带有一个心字，爱是用心去爱的。

但是简化字的“爱”字改得简直就是简单粗暴加弱智，直接里面就剩一个“友”字了，难道朋友之间的情义才叫“爱”吗？其他的“爱”就不算“爱”了？加一个心字就三笔画而已，也不算多啊，那可是这个字的精华所在。

这种例子太多太多了都说不完，个人觉得，简化可以，有些实在是太复杂的字，在保持原来的内涵的情况下，和不失书法美感的情况下去简化，没问题。但是不能太简单粗暴和不负责了。既然当年可以把繁体字简化，那么我们作为后来人，也可以从新把简化字的字再完善一下，不是为我们自己，而是为了我们的子孙后代着想。

有些狗屁的专家说重新改字成本太高，那是扯淡，当年国家那么困难，那么贫穷的情况下都能改，为什么现在条件这么优越了反而改不了了？那是不负责的说辞，对中华民族文化的藐视。

汉字简化是中国文字文华的一次革命，同时又保留了繁体字与简体字的对照。我只是想文字教育中可否告知学生繁体字的字文解释，然后平常书写简化字就可以了。大犬缩短了书写速度有什么不好？！中国文化的源头来自甲骨篆体字难道也要回归到原始去吗？繁体字专业学者研究之用，简化字大众交流之用，好的很呀！

我不明白,这个话题为什么还要这么反复炒下去？难道还要返回到甲骨文？汉字简化，是适应社会的需要。况且，汉化的简化还有章可循，也尽量做到了美观、易写、易认、易理解。对于简化字,大陆都普遍接受。也已经形成认准习惯。既然到此程度,为什么还要来反复炒呢？

沒有弊只有利，这是经过实践检验的。汉字作为中华民族特有文字，她也在不断进化，不断的适应时代潮流，不断的去其糟粕，存其精华。可以这么说，现代汉字，完全适应现代人的生活节奏。不足之处当然有，那就是汉字还有继续简化的空间。最理想最希望看到的，那就是港澳台内的学者联合成立汉字筒化小组，为我们的汉字筒化再作贡献！

简化汉字，确实是好事！简化后第一，能够让更多的老百姓识字，减少文盲，提高文化水平，从而提高工作能力；第二，全民文化水平提高，国家软实力也水涨船高；第三，全民文化水平提高了，工作技艺也会提高，思想水平也会提高，愚民、壹民也会越来越少，利于国家民族的现代化建设！

到此，以上就是小编对于读文字演变有感的问题就介绍到这了，希望介绍关于读文字演变有感的1点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.mediationoklahomacity.com/post/19958.html