律师逻辑语言教学,律师的逻辑性

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师逻辑语言教学的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师逻辑语言教学的解答，让我们一起看看吧。

1. 律师在法庭辩论时有什么技巧？
2. 口才不好，可以做好一名律师吗？

律师在法庭辩论时有什么技巧？

在辩论中，当事人应注意以下几点：

　　一是辩论的语言应简单明了并富有逻辑，不得有对对方进行侮辱、谩骂等人身攻击性的语言;

　　二是辩论应紧紧围绕案件争议焦点，不可对一些旁枝末节纠缠不清而忽略主题;

　　三是下一轮的发言不得重复上一轮发言的观点与内容;

　　四是如欲打断对方的辩解而欲与其辩论，应经审判长许可。

　　依据最高***有关规定，审判人员不得对案件性质、是非责任发表意见，不得与当事人辩论。如果辩论中提出了与案件有关的新的事实、证据，审判长有权决定停止辩论，恢复法庭调查;如果有在法庭上调查不清而又是影响作出裁判的重要事实证据，则应当作出延期审理的决定。法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。

　　法庭辩论：

　　(一)文字表达技巧。综合案情，理顺辩论思路，写好代理词、辩护词，是每一位律师在庭前必做的一项基础工作。材料的组织必须做到：1.字斟句酌，用词准确;2.调配语句，合理布局;3，篇章衔接，环环相扣;4.结构严谨，条理清楚;重点突出，详略恰当。

　　(二)语言表达技巧。律师应当做到：1.脱稿，并善于把前言说好。2.控制语速，并吐字清晰。3.善于入情入理。

口才不好，可以做好一名律师吗？

律师行业现在的发展已经可以容纳各种才干的律师。口才不好，可以处理文案、参与管理、法律研究等方面的工作。当然，这样的律师单干就不太合适了（除非有其他绝技或者特殊人脉、案源）。

我一直认为律师不是靠嘴吃饭的，也许在很多人的眼里，律师有着一个三寸不烂之舌，甚至能把黑的说成白的，能把死人说成活的，觉得只有这样的律师才是好律师，其实这是一个重大的误解。

我认为律师说的每一句话都必须有法律依据，而不是口若悬河，胡说八道，更不能仗着自己的专业知识，而忽悠别人，这样的人不配做律师。

我们所谓说的口才好，并不是说律师可以口无遮拦的什么都可以说，而是指的是律师有专业的法律底蕴，能够在最及时的时候说出最适用的法律依据，能把自己想要表达的观点表达的清晰明确，这样才能称之为口才。

甚至最好的律师不是一直在法庭上说个不停，而是在需要说话的时候再说，或者不说则已，一说一针见血，能够说到点上，而不是一直在那夸夸其谈，眉毛胡子一把抓，这样的律师也会招的法官非常的反感，因为他所说的话，没有一句是有用的，没有一句是重点。

所以我奉劝大家在找律师的时候，不要找那些油嘴滑舌的，应该找那些沉稳老练的，更有专业底蕴的律师，这样才能够真正维护您的合法权益。

也许是受***剧的影响吧，在很多人眼里，成为律师必须是那种口若悬河的人才可以。但实际上，在法庭上，法官特别讨厌那种思路混乱、滔滔不绝型的律师。庭审时间是有限的，法官没有功夫听你讲废话，所以作为一名诉讼律师，你必须学会把要表达的观点用最直接、最精炼的语言表达出来就可以了。

法庭上最忌讳的事情:不***条***理，不***理讲情理。很多律师庭上说的很痛快，当事人听的热血沸腾，开完庭却拿到一个败诉判决，当事人和律师都觉得冤，觉得法官没有居中裁判。但很多时候，主要原因就在于没有围绕案件争议焦点展开，说的全是废话！

当然了，不能说律师的表达能力不重要；相反，表达能力确实很重要。如果语言表达能力特别差的，可以考虑做非诉律师。

到此，以上就是小编对于律师逻辑语言教学的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师逻辑语言教学的2点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.mediationoklahomacity.com/post/30898.html