古代文字与现代文字的演变,古代文字到现代文字的演变

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代文字与现代文字的演变的问题，于是小编就整理了1个相关介绍古代文字与现代文字的演变的解答，让我们一起看看吧。

1. 古代文字与现代文字相比较，谁的语言更精准？有什么区别？

古代文字与现代文字相比较，谁的语言更精准？有什么区别？

当然古文精准，现代文字的优点是通俗容易理解，不需要多少文化。

知识、智慧是通过语言、文字来传授。但是仍然书不尽言，言不尽意，思想靠文字还是不能灌顶似的百分百传达。

古文字一字千金，意义深长，千锤百炼，都不能尽其意，更何况浅显的现代语！

精准包含“精”和“准”两个方面。所谓精，就是精练，所谓准，就是准确。

如果这样比较，还是古代文字更加精准。

古人文章有所谓“春秋笔法”，就是用尽量少的文字表达尽量多的意思。例如“庄公克段于鄢”，一个“克”字包含的信息量很大。

而“准”字在古代文字中更是受到重视。最典型的就是有关“僧推月下门”和“僧敲月下门”的“推敲”典故。

相比之下，现代文字准则准矣，而精则不足。大多数词语都是双字多字词，相比古文中多为单字词，现代文字颇为臃肿。

而推广简化字后，连“准”都已经做不到了。比如“发财”的“發”和“头发”的“髮”，“松树”的“松”和“放松”的“鬆”，“北斗”的“斗”和“战斗”的“鬥”……简化字都无法准确区分了。

现代文字更精确。古文字词汇量少，汉朝时常用词汇只有800多个，且语法比较简陋而杂乱，在一代代的整饬过程中，***产生了大量新的词汇和语法，到现在常用词汇已有4000多个。文字趋简，实际上是具象向抽象的发展，笔画上更规则或更少，却也更符号化。词汇的增多和语法的增加，使得语言表达力更强，包括量词的出现，都使文字语言的表达更加准确、更易理解。例如明清古文较唐宋更易理解，体量也大，可承载的内容更多；民国时期，各种出现思想碰撞，需要有更大的载体来表述，于是有了白话文运动。正所谓“世道必进，后胜于今”，古代文字的表述虽然更加精炼、简洁，但往往一字多义、一词多义，在准确性和可读性上显然不如现代文字。

区别：发音不同；词汇量不同；一词多义现象减少；古代文字文言分离，现代文字已基本书同文。



社会在发展，人类在进步，当然是现代的语言文字更精准。以汉语言文字为例。最古老的文字是甲骨文，此后演变为金文（刻在青铜器上）、篆书（大篆、小篆）、隶书、楷书、草书、行书。汉字有六种造字法：有象形、指示、会意、形声、***借、转注。汉字在演化过程中也经历着优胜劣汰。现代人阅读古汉语的障碍不仅有语法的不同，语气的不同，（之乎者也是也）还有语义理解的障碍。

古汉语与现代汉语比较，很重要的特点是单音节的词比较多。比如“士”，现代汉语会组成很多双音节的词：博士、勇士、绅士、护士、卫士、烈士等表示不同的身份，语义明确。但古汉语的“士”就涵盖丰富了，不根据文中情景，很难理解所指。***时期有一场论战，章士钊用“二桃杀三士”只用五个字多么精炼，而“两个桃子杀了三个读书人”用了十一个字，多么啰嗦，来反对白话文。看看鲁迅是怎么反击的：旧文化也实在太难解，古典也诚然太难记。而那两个桃子也未免太作怪，不但使三个读书人因此送命，到现在还使一个读书人因此出丑。

章士钊之所以出丑，就在于把“士”理解成了学士，而实际上指的是武士。（“二桃杀三士”见于《晏子春秋》，现已收入小学教材，不赘述。）

尽管古汉语与现代汉语差别比较大，但熟通中国文化的历史还是应该的，优秀的文化传统还应发扬光大。

到此，以上就是小编对于古代文字与现代文字的演变的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代文字与现代文字的演变的1点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.mediationoklahomacity.com/post/40817.html