汉语言教学随笔,汉语言文学授课教案范文

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉语言教学随笔的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汉语言教学随笔的解答，让我们一起看看吧。

1. 梁晓声生平？
2. 北大中文系教授张颐武和律师邓学平是在PK还是互撕？

梁晓声生平？

梁晓声，原名梁绍生。当代著名作家。1949年9月22日出生于哈尔滨市，祖籍山东荣成市泊于镇温泉寨。中国作家协会会员。曾创作出版过大量有影响的小说、散文、随笔及***作品。中国现当代以知青文学成名的代表作家之一。现居北京，任教于北京语言大学人文学院汉语言文学专业。 1968年到1***5年曾在黑龙江生产建设兵团第一师劳动。1***7年任北京电影制片厂编辑、编剧，1988年调至中国儿童电影制厂任艺术委员会副主任，中国电影审查委员会委员及中国电影进口审查委员会委员。 2002年开始任北京语言大学中文系教授。2012年6月被聘任为中央文史研究馆馆员。 2019年7月，获第二届吴承恩长篇***奖。8月16日，凭借作品《人世间》获得第十届茅盾文学奖。

北大中文系教授张颐武和律师邓学平是在PK还是互撕？

既不是PK，也不是互撕！作为北大中文系教授的发帖应当符合人们的心理预期，即不谈水平有多高，但至少不应出现低级错误。张某的一段简短帖文充斥了十多处语法错误、语句不通、含义模糊等问题，这是不应该的！对语感差、文化程度低的人而言，则完全不必计较！邓学平对此帖文进行修改，体现了律师对语言文句阅读理解的严谨习惯，对社会对他人都没有坏处，无可厚非！反之，张教授的帖文水平，可能隐含了更多的问题，才真正令人忧心！

教授、博导的文章存在瑕疵，本不值得大惊小怪。如果教授谦虚一点点，不可能有那么多网友参与讨论。现教授本人没出面，而是有一些人为错误站台，才使讨论持续升温。看来解铃还须系铃人。

这个问题还真不好直接回答。首先，邓律师是不是想与北大教授PK或互撕，这个只有他本人最清楚，作为局外人还真不好说。但不管邓律师有无此意，而他指正中文系教授百字短文错误（虽然修改文也有商榷之处）是无可厚非的。作为张教授，一个北大中文系教授、博士生导师，写篇短文竟出现如此低级错误实属不该更是笑话，但他不仅不认错，还态度傲慢地写了篇同样问题多多的文章予以回击，且从用词遣句看，还真有点气急败坏互撕的意思了。

一个太水，一个太较真。

这场“语法门”之争，卷入了各阶层民众参与，也掀起了“语法”的大讨论。在某种意义上来说，也不失为一件好事。

不管俩人是pk，还是互撕，都明白无误地告诉民众：名人也是人，再装神也是人。说得庸俗一点，放的屁也是很臭的。

教授是以“北京大学”、“中文系”、“博士生导师”的名头发帖子的，结果被律师较真挑出百字文中的12处语病。要是没有那些名头，可能律师也会打马虎眼，难得去挑错。正是有了那些名头，只要挑对一个错也会“名声大振”。尽管律师本人不承认，可客观效应是这样。

作为教授来讲，也实在有点“白火石”、“战灵子”的意味。网上写帖子，带那么多名头做啥子嘛？又不是论坛上作学木报告或发表科研成果！带着名头写微博帖子，简直就是装疯迷窃，故弄玄虚。

倆人互掐后，教授的确有失大家风范，纯粹是街边泼妇和二流子的习气。

要是调侃地说：大爷逗你几爷子耍的！这样既巧妙地掩饰了自己的“错误”，又把话题转移开，避免了后来的一系列“风波”。

倆人的Rk或互撕，总是给人一个感觉：在“演戏”。通过剧情把双方的知名度提升，有利于各自领域的运作。

到此，以上就是小编对于汉语言教学随笔的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉语言教学随笔的2点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.mediationoklahomacity.com/post/43999.html